诸葛亮在历朝历代都备受推崇，一直被奉为臣子的楷模。他的理想得到了刘备的认可，刘备也给了他实现理想的条件。他与刘备的君臣相得益彰，被传为千古佳话。三游草堂，是无数心怀不满的文人日以继夜梦寐以求的事情，幻想着自己也能数次被当权者求助，可惜这样的事情在历史上屈指可数。
【资料图】
得到诸葛亮的帮助后，刘备说：“孤僻处有孔明，犹如鱼得水”。“如鱼得水”是后世对两国君臣关系的最高褒奖。
但两人的关系真的如世人所说的那么亲密吗？但是翻看史书，刘备带兵打仗的时候，诸葛亮并没有带上他，也没有他单独带兵的记载。《三国志》记：“先师出，梁常守成都。”诸葛亮的军事能力不是很好。？刘备为什么不带他一起去，也不让他领军呢？
后期，刘备不仅有诸葛亮为谋士，还有法正和庞统。刘备入川时，庞统在身边，出谋划策助刘备平定益州。庞统是刘备在四川的第一功臣，可惜庞统英年早逝。
随后法正又劝说刘备拉拢益州士族，稳住四川，但是法正也死得早，法正的死让刘备非常难过，哭了好几天。这两位谋士死了，刘备身边就只剩下诸葛亮了，那他带诸葛亮去打仗了吗？
关羽被东吴打败被杀。刘备大怒，要起兵讨伐孙权。这种举全国之力的军事行动，被火烧连打败了。刘备当时为什么不带诸葛亮呢？小明认为，有两个原因：一是诸葛亮在《出师表》中说“君臣慎之”，战争就是赌博。
过于慎重虽然不会导致大败，但更难取胜。就像诸葛亮第一次北伐时，魏延甘愿率领五千精锐，经子午谷攻取长安。诸葛亮不同意这种冒险的举动，魏延也常说诸葛亮太胆小了。
第二个原因，刘备对诸葛亮的定位不是军事人才，而是负责镇守后方，而诸葛亮也做到了“兵足粮足”。就像汉初的刘邦和萧何一样，萧何虽然没有打过仗，但确实是建立汉朝的第一功臣。
刘备和诸葛亮的关系就像刘邦和萧何的关系，而不是刘邦和韩信的关系。
结语：正是因为这两个原因，刘备生前没有带上诸葛亮。刘备死后，作为蜀国实际的统治者，诸葛亮稳重的性格让他不能放心别人带兵打仗，每次出征都得自己带兵。过于谨慎，不愿冒险，也降低了胜利的可能性。可悲的是，陈寿辉这样评价诸葛亮：“能挡万一不是他的强项！
”
